<\/p>\n
Ad Angus Deaton, economista britannico, il Nobel per l\u2019economia 2015, \u201cper le sue ricerche sui consumi, la povert\u00e0 e lo sviluppo\u201d.<\/h4>\n
<\/p>\n
![\"Angus](\"http:\/\/www.edc-online.org\/images\/autori\/Angus_Deaton_rid.jpg\")
Il Nobel 2015 assegnato ad Angus Deaton per i suoi studi sullo sviluppo economico, sul benessere, sulla diseguaglianza, sui consumi e sulle determinanti della povert\u00e0 \u00e8 un segnale molto importante: dopo alcuni anni in cui, in piena crisi finanziaria, Stoccolma ed i suoi consulenti continuavano a premiare gli economisti che avevano studiato e promosso l\u2019economia e la finanza e avevano contribuito a generare la crisi, col Nobel a Deaton si torna a premiare, nel luogo pi\u00f9 importante per la scienza contemporanea, scienziati sociali a tutto tondo, continuatori della scienza politica o civile che \u00e8 all\u2019origine dell\u2019economia moderna.
La politica di Stoccolma \u00e8 stata alquanto bizzarra negli ultimi anni: dal 2010 al 2013, mentre il capitalismo stava rischiando di implodere sotto una crisi finanziaria mai conosciuta prima di allora, i Nobel per l\u2019Economia sono stati assegnati ad alcuni economisti tra i maggiori teorici di quel paradigma economico e finanziario che stava mostrando tutti i suoi drammatici limiti. Come se, durante un\u2019estate con il pi\u00f9 alto numero di incendi dolosi mai registrati, venissero assegnati premi a coloro che studiano tecniche sofisticate di accensione avanzata di incendi. Ecco perch\u00e9 questo Nobel e anche, in misura diversa, quello dello scorso anno assegnato al francese Jean Tirole potrebbero indicare una prima inversione di tendenza essendo Deaton molto pi\u00f9 simile a premi Nobel come Amartya Sen, Joseph E. Stiglitz, Elinor Ostrom che ai pi\u00f9 recenti Eugene Fama e Lloyd Stowell Shapley.
Non dobbiamo dimenticare che la crisi finanziaria ed economica che abbiamo vissuto e stiamo ancora vivendo non \u00e8 indipendente dalle teorie economiche degli ultimi decenni, perch\u00e9 a differenza degli astrofisici le cui teorie non modificano le orbite dei pianeti, gli economisti e le loro le teorie condizionano fortemente le scelte economiche. Negli ultimi anni i migliori dipartimenti di economia del mondo si sono riempiti di economisti sempre pi\u00f9 matematici, con una formazione umanistica sempre pi\u00f9 scarsa, espertissimi di modelli iper-specializzati e non pi\u00f9 capaci in massima parte di avere una visione di insieme del sistema economico, e quindi di associare i loro modelli con la realt\u00e0 economica e sociale.
Inoltre il premio a Deaton che fa seguito a quello dato a Tirole, potrebbe indicare un ritorno di una teoria economica pi\u00f9 europea, pi\u00f9 attenta alla dimensione sociale della professione, una maggiore sensibilit\u00e0 per i temi del benessere collettivo e non solo dei profitti e delle rendite individuali. Questa possibile alba trover\u00e0 per\u00f2 il suo mezzod\u00ec se i prossimi Nobel vedranno pi\u00f9 economisti filosofi e meno economisti matematici, come scriveva gi\u00e0 nel 1991 l\u2019economista inglese Robert Sugden: \u201cL\u2019economista oggi deve tornare a essere pi\u00f9 filosofo e meno matematico\u201d. Un invito che allora non fu raccolto dalla professione, ma forse siamo ancora in tempo.
Angus Deaton poi \u00e8 ancora un economista che sa scrivere libri, non solo articoli matematici. Consiglio a tutti il suo ultimo libro \u201cLa grande fuga\u201d, nel quale il neo laureato Nobel si domanda, da autentico scienziato sociale e legittimo erede del suo compatriota Adam Smith (filosofo ed economista) se l\u2019umanit\u00e0 potr\u00e0 conoscere in futuro una stagione di progresso senza disuguaglianza, una domanda fondamentale quando oggi il prezzo del progresso lo stiamo pagando con una crescente disuguaglianza nel mondo e una diminuzione di felicit\u00e0. L\u2019economia potr\u00e0 tornare ad essere una scienza morale amica della societ\u00e0 se torner\u00e0 a porsi questa e simili domande, abbandonate troppo velocemente per rispondere ad altre domande molto pi\u00f9 facili e molto meno utili al progresso umano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"