{"id":235359,"date":"2020-04-19T00:00:00","date_gmt":"2020-04-18T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mppu.org\/il-g20-sospende-il-debito-dei-paesi-piu-poveri\/"},"modified":"2020-04-19T00:00:00","modified_gmt":"2020-04-18T22:00:00","slug":"il-g20-sospende-il-debito-dei-paesi-piu-poveri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mppu.org\/index.php\/2020\/04\/19\/il-g20-sospende-il-debito-dei-paesi-piu-poveri\/","title":{"rendered":"Il G20 sospende il debito dei Paesi pi\u00f9 poveri"},"content":{"rendered":"

DI\u00a0MICHELE ZANZUCCHI<\/span>
\nFONTE:\u00a0CITT\u00c0 NUOVA<\/a><\/p>\n

A causa dell’emergenza coronavirus, il G20 virtuale dei ministri dell\u2019Economia e dei governatori delle banche centrali ha stabilito che vengano rinviati i rimborsi per uno e forse due anni. Serve coraggio per far qualcosa di pi\u00f9.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La notizia: i Paesi pi\u00f9 poveri del mondo quest\u2019anno non dovranno pagare i loro debiti.\u00a0Il\u00a0G20\u00a0mondiale, riunitosi virtualmente, ha accolto\u00a0l\u2019invito formulato dal G7 di marted\u00ec che auspicava una moratoria a livello mondiale.\u00a0\u00abSosteniamo una sospensione temporanea dei pagamenti a servizio del debito per i Paesi pi\u00f9 poveri\u00bb, hanno scritto i membri del G20.\u00a0La moratoria \u00e8 stata accolta anche dal Club di Parigi, una organizzazione che riunisce i Paesi creditori. Ancora, il G20 auspica che aderiscano all\u2019accordo anche le istituzioni private che hanno crediti con Paesi poveri.<\/p>\n

Lo scopo dichiarato \u00e8 quello di permettere ai Paesi pi\u00f9 poveri di\u00a0investire quando dovevano restituire in un\u2019efficace lotta contro la pandemia. La sospensione dei pagamenti riguarda il periodo maggio-dicembre 2020, ma c\u2019\u00e8 un\u2019opzione per una proroga anche per il 2021.\u00a0Tale sospensione comprende 76 Paesi, di cui 40 dell\u2019Africa subsahariana. Si tratta di \u201cbriciole\u201d rispetto alle centinaia e migliaia di miliardi messi in campo dai Paesi sviluppati per lottare contro il Covid-19: \u201csolamente\u201d 20 miliardi di dollari, che salgono a 32 comprendendo i debiti con istituzioni quali Fmi e Banca mondiale, che gi\u00e0 si muovono in senso collaborativo.<\/p>\n

Sembra che\u00a0i messaggio di papa Francesco e di altre autorit\u00e0 morali mondiali comincino a produrre i loro effetti<\/a>. Un applauso va certamente indirizzato al G7 e al G20, perch\u00e9 hanno saputo mostrare un volto insolito delle istituzioni economiche e finanziarie nazionali e internazionali: la comprensione, forse addirittura\u00a0una certa misericordia pubblica. Ovviamente, nelle motivazioni di questo passo vi sono anche gli interessi particolari del Nord del pianeta, che\u00a0teme le ricadute, economiche prima che umane, di un eventuale incontrollabile diffusione della pandemia nei Paesi pi\u00f9 poveri, che sono per i Paesi pi\u00f9 ricchi il principale bacino di materie prime e risorse energetiche, ma anche dei promettenti mercati per i loro prodotti.<\/p>\n

E tuttavia, nella decisione presa certamente gioca anche il ripensamento dei grandi di questo mondo: dietro il cambiamento dei toni della propaganda social e delle misure concrete di politica sanitaria mostrate al mondo \u2013\u00a0obtorto collo<\/em>\u00a0\u2013 dai vari\u00a0Trump, Bolsonaro, Johnson,\u00a0Modi<\/a>\u00a0e compagnia bella, c\u2019\u00e8 stata la presa di coscienza di\u00a0una nuova necessaria umilt\u00e0 dei governanti nei confronti di fenomeni inattesi e non governabili\u00a0con i nessi tradizionali della politica e dell\u2019economia. E sicuramente ha pure influito la convinzione, maturata poco alla volta, forse troppo tardi purtroppo, che\u00a0il fenomeno pandemico non \u00e8 governabile avanzando in ordine sparso, ma con la collaborazione di tutti.<\/p>\n

Ed ora perch\u00e9 non osare, e aspettarci che queste \u201cdichiarazioni di umilt\u00e0\u201d da parte dei potenti si traducano in un rafforzamento degli strumenti di collaborazione e cooperazione internazionali e transnazionali, di un rafforzamento delle istituzioni esistenti, di una maggior attenzione verso i popoli pi\u00f9 poveri, di una pi\u00f9 forte sensibilit\u00e0 solidaristica in vista del bene comune mondiale? Certo, esiste pure il rischio contrario, cio\u00e8 una ricaduta rovinosa nei particolarismi, nei nazionalismi, nei sovranismi, negli esclusivismi, nelle reciproche demonizzazioni. Ma una tale scelta risulterebbe veramente antistorica.<\/p>\n